El jueves 27 de octubre, el exvicepresidente de Odebrecht para América Latina, Luiz Mameri, fue interrogado por el fiscal José Domingo Pérez en la sede de la Procuraduría de Curitiba por los sobornos relacionados con el Metro de Lima y con la presencia del procurador brasileño Whalter Mathias. En la diligencia también participó Carlos Kauffmann, abogado de Mameri y de Jorge Barata, el exsuperintendente de Odebrecht en Perú y colaborador principal en esta trama de corrupción.

En paralelo, los abogados de la empresa coordinaban con los fiscales peruanos del Equipo Especial Lava Jato, las próximas reuniones que se realizarían con exdirectivos importantes de la compañía para que participen como testigos en el juicio oral que enfrenta Ollanta Humala por el aporte de Odebrecht de 3 millones de dólares a su campaña presidencial de 2011.

Fue así que se acordó que el jueves 3 y viernes 4 de noviembre los fiscales peruanos se reunirían con Marcelo Odebrecht, expresidente de la constructora; Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en Perú, Luiz Mameri; Hilberto Mascarenhas Alves da Silva Filho, exjefe del Sector de Operaciones Estructuradas de la empresa brasileña y Fernando Migliaccio. En la reunión, programada en la sede del consulado peruano de Sao Paulo, asistirían el fiscal Rafael Vela, coordinador del Equipo Especial Lava Jato; Germán Juárez, fiscal a cargo del caso Ollanta Humala, y José Domingo Pérez, el fiscal que ejecuta el acuerdo de colaboración eficaz entre el Ministerio Público y la compañía.

Sin embargo, al día siguiente de la última diligencia en Curitiba, la empresa Odebrecht cambió el rumbo de la colaboración con Perú y presentó el viernes 28 de octubre un pedido a la Procuraduría General de Brasil para que suspenda la cooperación jurídica con Perú por las investigaciones relacionadas a los pagos ilícitos de la constructora.

La solicitud repentina fue presentada a pocas horas de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil, en donde se enfrentaban en la contienda Luiz Inácio Lula da Silva y Jair Bolsonaro, y ad portas de un feriado largo. En ese contexto, ¿las autoridades de la Procuraduría brasileña podían tomar alguna decisión sobre la marcha?

Fuentes de Convoca.pe señalaron que el lunes 31 de octubre ya había una decisión de la Procuraduría y que la oficina de cooperación internacional del Ministerio Público de Perú informó inicialmente al Equipo Especial Lava Jato que había un pedido importante presentado por Odebrecht en Brasil que recién iba llegar al Perú el jueves 3 de octubre debido a que en el vecino país el 31 de octubre, 1 de noviembre y hoy miércoles 2 de noviembre son días feriados.

Sin embargo, el martes 1 de noviembre se filtró a la prensa la información sobre el pedido de la compañía a las autoridades de Brasil mientras los fiscales peruanos se encontraban en pleno vuelo de Lima a Sao Paulo para las coordinaciones con los colaboradores de Odebrecht.

Fiscales del Equipo Especial Lava Jato en diligencias en Curitiba. Foto: Milagros Salazar/Convoca.pe.

La cooperación jurídica con Brasil permite que el Equipo Especial Lava Jato interrogue a los colaboradores de la constructora con la participación de los procuradores brasileños. De lo contrario, los exdirectivos de la empresa no podrían declarar. Por ello, la celeridad en la ejecución de las diligencias en Brasil depende mucho del apoyo de sus autoridades, una cooperación que se debilitó drásticamente con la desactivación de la Fuerza de Tarea Lava Jato en febrero de 2021 durante el gobierno de Jair Bolsonaro.

Gracias a la cooperación con Brasil, los fiscales peruanos lograron interrogar a los exdirectivos de Odebrecht para que identifiquen a decenas de personajes detrás de los ‘codinomes’ que escondían a los intermediarios o beneficiarios finales de los pagos ilícitos. En dichas diligencias, realizadas principalmente en Curitiba, la participación del procurador brasileño Orlando Martello fue fundamental. Perú fue el país que más avanzó en las investigaciones del caso Odebrecht en América Latina.

Pero ahora la historia da un giro. ¿Por qué Odebrecht pidió la suspensión de la cooperación jurídica con Brasil?, ¿qué argumentó en su pedido?

Fuentes en Brasil informaron a Convoca.pe que el "único motivo” para suspender la cooperación entre Perú y Brasil es que Odebrecht haya alegado que el Ministerio Público de Perú usó de manera indebida las pruebas obtenidas como parte de la colaboración, es decir, que las haya usado en contra de la propia empresa. 

Convoca.pe pudo conocer que la constructora argumenta nuevamente algunas cuestiones por las que reclamó varios meses atrás. Una de ellas tiene que ver con el arbitraje internacional que enfrenta la empresa ante el CIADI con el Estado peruano por el caso Gasoducto Sur Peruano. La compañía, señalaron las fuentes, considera que el fiscal Rafael Vela, coordinador del Equipo Especial Lava Jato, usó pruebas de la cooperación con Brasil en su participación como testigo en este proceso.

En febrero de 2020, la empresa inició un arbitraje en contra del Perú para reclamarle el pago de más de US$ 1.200 millones de dólares por resolver el contrato del Gasoducto Sur Peruano.

Pero el fiscal Vela declaró a este medio de comunicación, desde Sao Paulo, que “no es verdad” lo señalado por la empresa y que además estaba obligado como funcionario público a dar su testimonio en el arbitraje ante el CIADI que enfrenta el Perú.

"La ley de defensa jurídica del Estado me obliga como funcionario público a participar en un proceso de arbitraje cuando el Estado me requiere. Yo no puedo decir que no porque si no me destituyen. (...) Además, en el acuerdo de colaboración eficaz, claramente está definido qué se puede hacer y qué no. Nosotros lo hemos respetado escrupulosamente", respondió Vela a Convoca.pe.

Para el coordinador del Equipo Especial, Odebrecht actuó de “mala fe” al pedir que se suspenda la cooperación entre Brasil y Perú por hechos que ocurrieron meses atrás y en plena coordinación con sus colaboradores para participar como testigos en el juicio del caso Ollanta Humala.

La constructora también señaló en su pedido a las autoridades de Brasil, refieren las fuentes, que la Procuraduría ad hoc del caso Lava Jato en Perú usó pruebas de la cooperación para incluir a la constructora como tercero civil responsable por los hechos de corrupción que involucran a la concesionaria Rutas de Lima, de la cual Odebrecht es parte. Esto trae como consecuencia que la empresa tenga que asumir el pago de la reparación económica con el Estado peruano si la concesionaria no responde con esa obligación.

Sin embargo, fuentes de la Procuraduría ad hoc informaron a Convoca.pe que hace más de un año, en julio de 2021, se firmó un acta de entendimiento con Odebrecht que implicaba fijar una reparación económica para excluirla como tercero civil responsable en el caso de Rutas de Lima. Aparentemente el tema se había resuelto.

Además, la Procuraduría ad hoc asegura no haber usado las pruebas obtenidas en Brasil en su pedido al Poder Judicial de Perú para que la empresa sea incluida como tercero civil responsable en el caso.

La procuradora ad hoc del caso Lava Jato, Silvana Carrión, señaló que resultaba “sorprendente” el pedido de Odebrecht para que se suspenda la cooperación entre las Fiscalías de Brasil y Perú debido a que hasta el jueves último hubo diligencias en Curitiba. Y aseguró que analizarán el pedido de Odebrecht ante la Procuraduría de Brasil para tomar las medidas que sean necesarias ya que la empresa tiene un acuerdo de colaboración eficaz con Perú en el que la compañía también asumió obligaciones.

El futuro del acuerdo

El acuerdo de colaboración eficaz que suscribió Odebrecht con el Ministerio Público también contempla que las autoridades peruanas pueden solicitar la revocatoria del mismo si es que la compañía no colabora de buena fe y no cumple con sus obligaciones. De darse ese desenlace, la empresa perdería todos sus beneficios y tendría que ser investigada por los delitos que cometió en el país.

Este medio de comunicación solicitó la versión de la empresa en Brasil, pero hasta el momento no hay respuesta. Con quien sí logramos hablar fue con Carlos Kauffmann, abogado de Jorge Barata, quien respondió que su cliente debe acatar como ciudadano brasileño las decisiones y normas de las autoridades de su país. Esta respuesta deja entrever que Barata no participaría en próximas diligencias con el Ministerio Público de Perú.

Mañana jueves 3 de noviembre será un día decisivo para conocer el próximo movimiento de la constructora brasileña ya que está programada la reunión con los exdirectivos de Odebrecht en el consultado peruano de Sao Paulo para coordinar su participación en el juicio oral del caso Ollanta Humala, y si no acuden, la relación con la Fiscalía peruana se terminaría por quebrar.

La ofensiva de la constructora brasileña estaba clara en diversos países del continente y en los últimos días se expresó de manera contundente con la Fiscalía del Perú.

Convoca.pe reveló en el especial ‘El Costo de la corrupción’, publicado como parte de la red colaborativa ‘Investiga Lava Jato’, que Odebrecht ha demandado por lo menos a cuatro Estados en América Latina por más de US$1.600 millones. El monto que reclama es cuatro veces mayor a sus ofertas de reparación económica hasta el momento en Perú y República Dominicana.

El factor Lula

El fiscal Rafael Vela considera que el pedido de Odebrecht está relacionado "con la victoria de Lula da Silva" como presidente electo de Brasil el último domingo 30 de octubre. "En el juicio de Humala, Marcelo Odebrecht va a nombrar a Lula y a (Antonio) Palocci" por el aporte de campaña al expresidente peruano, refiere el magistrado.

Hagamos un poco de memoria. En abril de 2017, Marcelo Odebrecht confesó a la justicia brasileña haber entregado US$ 3 millones para la campaña presidencial de Ollanta Humala. El empresario reconoció que la operación se realizó por intermedio del exministro brasileño Antonio Palocci del Partido de los Trabajadores (PT), agrupación que llevó al poder nuevamente al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Marcelo Odebrecht confesó al entonces juez Sergio Moro, haber aportado 13 millones de reales (4.15 millones de dólares) al expresidente Luiz Inácio 'Lula' da Silva. La entrega de dinero en efectivo se habría hecho entre 2012 y 2013, según informaron medios brasileños en aquellos días.

Poco tiempo después, el 15 de mayo de 2017, Marcelo Odebrecht dio sus primeras declaraciones a los fiscales peruanos en la sede de la Policía Federal de Curitiba, en donde permanecía recluido. En esa diligencia confirmó que recibió el pedido del exministro Palocci, en representación de Lula, de colaborar con la campaña de Ollanta Humala.

A inicios de 2017, Convoca.pe entrevistó en Curitiba a los agentes de la Policía Federal que investigan el caso Lava Jato, quienes aseguraron que no había “ninguna duda” que los 3 millones de dólares vinculados al “proyecto OH”, que hoy se sabe se trataba de Ollanta Humala, salieron de la División de Operaciones Estructuras de Odebrecht desde donde se transfirieron los pagos ilícitos de la constructora.

Informe de la Policía Federal de Curitiba en el que aparece el aporte de Odebrecht para OH.

En un documento de análisis que se hizo público en los primeros meses de 2016, el agente policial Willigton Gabriel Pereira detalló que los 3 millones de dólares, que aparecían junto al “proyecto OH” forman parte de una tabla denominada “Posición Programa Especial Italiano” que fue enviado vía correo electrónico por Fernando Migliaccio da Silva, quien fue el hombre clave en la División de Operaciones Estructuradas de la compañía. La destinataria de la tabla era Maria Lúcia Guimarães Tavares, la secretaria de esa oficina de coimas.

El agente Pereira vinculó en su análisis las siglas OH de la tabla con la información encontrada meses antes en el celular de Marcelo Odebrecht incautado en su casa que da cuenta de tres reuniones con Ollanta Humala, en dos de las cuales aparece con las siglas OH. La primera reunión está programada para el 11 de junio de 2011 como “Jantar Pres. Perú”. Era una cena con el presidente electo Humala a un mes de su juramentación en el cargo, su esposa Nadine Heredia, y representantes de Odebrecht entre los que estaba Jorge Barata (entonces cabeza máxima de Odebecht en Perú) y su esposa Sara, y Luiz Antonio Mameri (director superintendente de Odebrecht en Angola y América Latina que también aparece en la tabla del pago de coimas). 

Los otros dos encuentros estuvieron programados entre Humala y Marcelo Odebrecht durante la visita del empresario a Lima: el 1 de mayo de 2013 y el 22 de octubre de 2014. Humala ya estaba en el poder.

Anotaciones de Marcelo Odebrecht sobre las reuniones con OH en Lima.

Jorge Barata ha sido interrogado en diversas ocasiones por los fiscales peruanos, a quienes ha narrado detalladamente cómo fue la ruta del dinero para financiar la campaña de Humala y de otros políticos peruanos, entre ellos Keiko Fujimori y Alan García.

Precisamente, los exejecutivos de la constructora que conocían de cerca el aporte de Odebrecht a la campaña electoral de Humala fueron convocados por el Equipo Especial Lava Jato para declarar como testigos en el juicio oral que enfrenta el expresidente peruano. Para el lunes 7 de noviembre está programada la participación de Marcelo Odebrecht, el martes 8 el testimonio de Jorge Barata, mientras que el lunes 14 sería el turno de Hilberto Mascarenhas Alves da Silva Filho, exjefe del Sector de Operaciones Estructuradas de la empresa brasileña y el martes 15 de Fernando Migliaccio.

La Fiscalía del Perú publicó un comunicado hoy informando que ya recibió la comunicación formal de la Procuraduría General de Brasil sobre la suspensión temporal de la cooperación jurídica solicitada por Odebrecht y que derivaron el documento al Equipo Especial Lava Jato para que "brinde los esclarecimientos respectivos". Mientras tanto los fiscales y los procuradores peruanos realizan diversas reuniones para analizar posibles escenarios y acciones ante este cambio sorpresivo en el proceso de colaboración entre la Fiscalía del Perú y la constructora brasileña.