La tarde del último jueves 24 de febrero el ciudadano Moisés Rodrich Reiss remitió dos pares de cartas notariales, uno entregado a Convoca.pe y otro a nuestro reportero Luis Enrique Pérez, haciendo referencia a nuestro reciente informe "Covid-19: Megaplanta de oxígeno impulsada por alcaldes recaudó dinero y nunca se instaló". Las cartas fueron suscritas por Rodrich a títutlo personal y en representación de sus empresas.
En nuestro informe señalamos que en febrero de 2021 un grupo de alcaldes impulsó mediáticamente una campaña para recaudar fondos con el fin de instalar una megaplanta de oxígeno en la Costa Verde para atender a los enfermos del coronavirus. Aunque los planes iniciales fueron variando, en abril de 2021 la promesa de promover la compra e implementación de una máquina generadora de oxígeno se hizo oficial a través de la firma de un convenio, en el que participaron seis municipios, la Conferencia Episcopal y la Asociación de Empresarios por un Perú Mejor. Esta última estaba representada por Moisés Rodrich Reiss. La planta nunca se instaló.
A través de sus misivas, Rodrich manifiestó su "absoluta indignación" con nuestro informe, y afirmó que se había "mancillado su nombre" y "denigrado su imagen y buena reputación". Publicamos sus descargos notariales íntegros a continuación:
Cartas notariales enviadas a Convoca.pe por Moisés Rodrich by ConvocaRedes on Scribd
Rodrich señala que Convoca.pe utilizó fotografías de él y de un inmueble de su propiedad "sin su autorización". Esto, según el empresario, configura una "vulneración a la 'Ley de Protección de Datos Personales' y su reglamento".
Al respecto, desde aquí informamos a Moisés Rodrich que la mencionada ley aplica a los datos personales contenidos o destinados a ser contenidos en bancos de datos personales de administración pública y privada, y no sobre información de registros públicos o que figure en fuentes accesibles al público.
El artículo 17 del Reglamento de la Ley N° 29733 señala que se consideran fuentes accesibles al público "los medios de comunicación electrónica, óptica, y de otra tecnología, siempre que el lugar en el que se encuentren los datos personales esté concebido para facilitar información al público y esté abierto a la consulta general". En este caso, su foto se encuentra en el buscador más utilizado del mundo: Google.com.
Sobre la imagen de un inmueble en San Isidro, que señala como su "propiedad privada", al respecto señalamos que la fotografía fue tomada desde la vía pública y sobre un domicilio declarado públicamente por él mismo -en el convenio que firmó con los municipios y la Conferencia Episcopal- como sede de la Asociación de Empresarios por un Perú Mejor.
Por otro lado, la carta notarial está escrita con un tono amenazante y que claramente tiene la intención de intimidar el trabajo periodístico. Desde aquí le recordamos que hicimos todo lo posible para recoger su versión y que, luego de negarse a la publicación de sus respuestas, finalmente autorizó su difusión.
Entre las preguntas que Convoca.pe envió a Rodrich, se le solicitó precisar qué implicaba el rol de "agente de recaudación" que tendría su asociación, según el acuerdo firmado, en la campaña para la compra de la planta de oxígeno que jamás se instaló. Rodrich aseguró que en realidad nunca recibió ninguna donación y que quizás hubiera sido mejor usar la denominación "agente promotor de donaciones". Esto fue consignado en el reportaje. Sin embargo, el empresario insiste en este tema como si no lo hubiéramos hecho. Lo invitamos a releer nuestra publicación.
Días después del reportaje, el empresario envió al reportero un mensaje, vía Linkedln, con un emoticón que representaba el rostro de una persona vomitando, aunque pronto lo eliminó.
Por último, Rodrich ha solicitado que se incluya en la publicación una precisión: que respecto a la denuncia que en el 2018 el Ministerio de Transportes y Comunicaciones interpuso contra él por el presunto delito contra la fe pública (luego de que medios de prensa captaran a trabajadores de Farenet entregando indebidamente certificados de revisión técnica vehicular), el Ministerio Público decidió no formalizar ni continuar con la investigación preparatoria. Esta información la hemos agregado al reportaje original como una actualización fechada al día de hoy.