Actualización, lunes 28 de marzo de 2022. 19:20 hrs.

Tal como adelantó Convoca.pe, hoy se acaba de publicar la sentencia del Tribunal Constitucional que ordena la libertad de Alberto Fujimori. Según fuentes de este medio, el trámite puede durar un día. Así, es probable que la excarcelación ocurra mañana martes 29 de marzo.

Como se recuerda, el jueves 17 de marzo, los magistrados Augusto Ferrero, Ernesto Blume y Jose Luis Sardón votaron a favor de liberar al exmandatario. En contra, lo hicieron Marianella Ledesma, Eloy Espinoza-Saldaña y Manuel Miranda.

Para Sardón de Taboada, la jurisdicción ordinaria no podía controlar el indulto que el expresidente de la República, Pedro Pablo Kuczysnki, otorgara al condenado Alberto Fujimori en la navidad de 2017, pues ese control pasa "necesariamente por la jurisdicción constitucional", entendida como el Tribunal Constitucional.

Además, Sardón afirma en su voto que Fujimori no fue condenado por la justicia peruana por crímenes de lesa humanidad, ya que fue extraditado de Chile "por los delitos de homicidio calificado y lesiones" por los casos Barrios Altos y La Cantuta.

Sin embargo, cabe precisar que los hechos por los que fue condenado el exmandatario configuran crímenes contra la humanidad para el Derecho Internacional, según ha precisado la Corte Suprema de Justicia.

Mientras, el presidente del Tribunal Constitucional, Augusto Ferrero Costa, pese a que tuvo el voto dirimente y definitivo para liberar a Alberto Fujimori, solo dio un argumento de dos páginas donde fundamentalmente señala que el "control de convencionalidad" -facultad del sistema de justicia para revisar que se cumplan las normas de la Convención Interamericana de Derechos Humanos- está referida al juzgamiento de procesos en trámite y no los que ya han concluído con sentencias.

Duras críticas

Entre los magistrados que se mostraron en contra del indulto a Fujimori, la expresidenta del TC, Marianella Ledesma, fue la que tuvo los argumentos más duros contra los magistrados Augusto Ferrero, Ernesto Blume y José Luis Sardón, a quienes señaló de haber favorecido la impunidad con su decisión de dar el indulto a un criminal como Alberto Fujimori. 

“Estoy de acuerdo en que ninguna persona debería morir en prisión, pero su estado de salud y las condiciones desfavorables de prisión las deben determinar especialistas médicos o penitenciarios, pero no tres magistrados del Tribunal Constitucional”, añadió Ledesma. También alegó que fueron indiferentes “frente a los dolores de las víctimas de las graves violaciones a los derechos humanos por las que fue condenado el exdictador.

También afirma que Blume, Ferrero y Sardón "han anulado resoluciones [judiciales] que nunca han leído", pues en su decisión hacen referencia a resoluciones del Poder Judicial que nunca fueron incorporadas al expediente del habeas corpus que analizó el Tribunal Constitucional.

También se refirió al trámite mismo del indulto en el Ministerio de Justicia que fue declarado ilegal antes por la Corte Suprema. "Los tres magistrados han restituido un indulto sin leer siquiera el expediente administrativo que le dio origen [al indulto] y, peor aún, han revivido una resolución que ya fue dejada sin efecto", señaló.

"No pueden revivir resoluciones que ya no existen. En el peor de los casos, pueden disponer que se dicten nuevas resoluciones, pero nunca revivir las que ya no existen", añadió Ledesma.

En tanto, el magistrado Eloy Espinosa-Saldaña señala que la ponencia de Blume se ha olvidado de que no hay zonas exentas de control de constitucionalidad, que "abandona su posición de casi ocho años ininterrumpidos y nos dice en primer lugar que el indulto es una actuación presidencial que nadie puede revisar".

Espinosa-Saldaña criticó que Blume alegara que "el presidente puede dar indultos sin control alguno" y recordó que el TC ya había controlado y dejado sin efecto el indulto al exempresario televisivo José Enrique Crousillat López Torres, en enero de 2011.

Además, Espinosa-Saldaña precisó que la demanda y el trámite no han tenido el suficiente debate y que el abogado que presentó el habeas corpus, Gregorio Parco, no asistió a informar al Tribunal Constitucional en la audiencia pública.

El mencionado magistrado, precisó que el espacio para discutir si se ratifica o rectifica la sentencia del Tribunal Constitucional "es sin dudas el de la Corte Interamericana de Derechos Humanos".

Sobre este punto, Espinoza-Saldaña especificó que la corte internacional puede dejar sin efecto la sentencia emitida por el TC o suspender sus efectos y ordenar una evaluación del estado de salud de Fujimori.
 
En tanto, el magistrado Manuel Miranda Canales discrepó de la posición de Blume Fortini sobre la afirmación de que la Corte Suprema no era competente para analizar el control de convencionalidad del indulto humanitario a favor de Alberto Fujimori. Para Miranda, el propio TC ya ha señalado que la observancia de reglas legales de competencia no tiene relevancia constitucional.
 

Información en desarrollo.

FALLO DEL TC - CASO FUJIMORI by Convoca on Scribd

Actualización, lunes 28 de marzo de 2022. 14:40 hrs.

Alberto Fujimori podría salir de prisión mañana martes 29 de marzo

Los seis magistrados del Tribunal Constitucional tienen hasta las 3 de la tarde de hoy lunes 28 para presentar los argumentos que fundamenten el sentido de su votación sobre el hábeas corpus que restituyó los efectos del indulto humanitario a favor de Alberto Fujimori.

Como se recuerda, el jueves 17 de marzo, los magistrados Augusto Ferrero, Ernesto Blume y Jose Luis Sardón votaron a favor de liberar al exmandatario. En contra, lo hicieron Marianella Ledesma, Eloy Espinoza-Saldaña y Manuel Miranda.

Una vez que los magistrados entreguen su sentido del voto, la ponencia que presentó el tribuno Ernesto Blume Fortini, a favor del exdictador, quedará lista para ser publicada como sentencia final. Según fuentes de Convoca.pe, en las próximas horas la resolución debería ser hecha pública en la página del Tribunal Constitucional.

La publicación ocurriría mientras el Congreso de la República debate la moción de vacancia contra el presidente Pedro Castillo Terrones. Según las fuentes consultadas, una vez publicado el fallo se debería iniciar el trámite para la inmediata excarcelación de Fujimori, condenado a 25 años de prisión por graves violaciones de derechos humanos. Se estima que el trámite demoraría un día y que saldría libre mañana martes 29 de marzo.

Información en desarrollo.

Actualización, jueves 17 de marzo de 2022. 13:40 hrs.

URGENTE: Tribunal Constitucional aprueba habeas corpus para liberar a Alberto Fujimori

Mayoría del Tribunal Constitucional aprobó el habeas corpus para excarcelar a Alberto Fujimori. Si bien la votación quedó empate, el presidente del colegiado, Augusto Ferrero, hizo uso de su voto dirimente a favor del reo. De este modo, se aprobó la ponencia del magistrado Ernesto Blume, que proponía restaurar los efectos del indulto humanitario al exdictador, que ya había sido declarado ilegal por la Corte Suprema de Justicia en 2018.

A favor votaron Augusto Ferrero, Ernesto Blume y Jose Luis Sardón. En contra, lo hicieron Marianella Ledesma, Eloy Espinoza-Saldaña y Manuel Miranda.

Anoche, los abogados de las familias de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta habían presentado un pedido de medidas provisionales ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), al enterarse de que el Tribunal Constitucional podría anular la sentencia que declaró ilegal el indulto de Fujimori, condenado por crímenes de lesa humanidad.

En su documento, la defensa de las víctimas de los crímenes del fujimorato solicitaron a la corte supranacional que ordene al Estado peruano garantizar el acceso a la justicia de las víctimas y evitar retrocesos en el cumplimiento de sus obligaciones internacionales. También pide que se emita una orden para que el Perú se abstenga de adoptar medidas destinadas a garantizar la impunidad de las personas condenadas por los casos Barrios Altos y La Cantuta.

Además, se pidió a la CIDH que realice una audiencia pública de supervisión de cumplimiento de la sentencia contra Alberto Fujimori. En caso de de que se ordenase la liberación del exdictador, como en efecto ha ocurrido, también se solicitó que se emita una resolución que disponga su nulidad, en base a su jurisprudencia.

Argumentos

En declaraciones a Convoca.pe, el magistrado del Tribunal Constitucional, Eloy Espinoza-Saldaña, confirmó cómo se dividieron los integrantes de esta institución. Explicó que el ponente, Ernesto Blume, planteó que se desestimara la resolución de la Corte Suprema que declaró nulo el indulto y se vuelva al estado de cosas de diciembre de 2017, al momento en que el expresidente Pedro Pablo Kuczynski otorgó la gracia a Fujimori.

Al respecto, los magistrados Espinoza-Saldaña, Ledesma y Miranda indicaron que la Corte Suprema ya había declarado irregular el indulto porque se incumplieron los requisitos respecto a los informes médicos, además de que hubo negociaciones políticas de por medio.

Además, estos tres magistrados que votaron contra la propuesta de liberar a Fujimori resaltaron que la Corte Interamericana de Derechos Humanos está supervisando el cumplimiento de la sentencia de Barrios Altos y que una decisión contraria a los parámetros internacionales podría ser bloqueada por esa instancia supranacional.

A pesar de ello, los magistrados Ferrero, Sardón y Blume decidieron anular el fallo de la Corte Suprema y restablecer la vigencia del indulto presidencial.

Para Espinoza-Saldaña, esta decisión compromete el papel del Tribunal Constitucional como intermediario en los grandes conflictos. Además, indicó que la Corte Interamericana puede revisar este pronunciamiento y suspender los efectos de la decisión de la máxima instancia constitucional peruana.

“Este caso escapa al control del Tribunal Constitucional y pasa al espacio supranacional, al cual estamos voluntariamente suscritos y sometidos. Hemos aceptado la vigencia de las resoluciones que tome la Corte Interamericana”, afirmó el magistrado.

No comunicaron a los afectados

La representante legal de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Gloria Cano, indicó que el Tribunal Constitucional no les comunicó a los abogados de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta sobre el debate del habeas corpus a favor de Alberto Fujimori.

También indicó que esperan que la Corte Interamericana de Derechos Humanos se pronuncie "en el más breve plazo", de acuerdo a los estándares que ha fijado esa entidad para evaluar la rebaja o levantamiento de penas a condenados por delitos considerados de lesa humanidad.

Noticia en desarrollo

Actualización, jueves 17 de marzo de 2022

Esta mañana, los magistrados del Tribunal Constitucional debatirán el recurso de habeas corpus presentado por la defensa de Alberto Fujimori, que busca liberarlo y restablecer los efectos del indulto humanitario que el exmandatario Pedro Pablo Kuczysnki le otorgó en diciembre de 2017. 

Convoca.pe conoció que uno de los magistrados propuso la transmisión en vivo de la audiencia del Pleno del Tribunal Constitucional, pero la solicitud fue rechazada por los magistrados Augusto Ferrero, José Luis Sardón y Ernesto Blume, los mismos que, según fuentes, se inclinan por votar a favor de la excarcelación de Fujimori.

Anoche, los abogados de las familias de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta presentaron un pedido de medidas provisionales ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Nota original, miércoles 16 de marzo de 2022.

Alberto Fujimori: mañana se debate en el Tribunal Constitucional habeas corpus para liberarlo

Hoy los magistrados del Tribunal Constitucional decidieron incluir en su agenda del Pleno del jueves 17 de marzo la votación para resolver el habeas corpus presentado por la defensa del reo exmandatario Alberto Fujimori, condenado por graves violaciones a los derechos humanos. El recurso busca liberarlo y reestablecer los efectos del indulto humanitario que el expresidente Pedro Pablo Kuczynski le otorgó en diciembre de 2017.

Según fuentes de Convoca.pe, habría un empate en la votación. Los tribunos Marianella Ledesma, Eloy Espinoza-Saldaña y Manuel Miranda votarían en contra, mientras que Augusto Ferrero, José Luis Sardón y Ernesto Blume, a favor.

Ante el escenario del empate, el presidente del Tribunal Constitucional, Augusto Ferrero, tendrá el voto dirimente. Como se recuerda, Ferrero fue propuesto como magistrado de este órgano de justicia por el partido fujimorista Fuerza Popular.

En octubre de 2018, la Corte Suprema dejó sin efecto el cuestionado indulto humanitario que el entonces presidente Kuczynski otorgó a Fujimori, en la navidad del 2017. Actualmente, el exdictador cumple 25 años de prisión por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos.

La anulación judicial del indulto se basó en una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, notificada al Estado peruano el 15 de junio de 2018, que determinó que "los órganos jurisdiccionales del Perú", es decir, el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional, debían revisar la legalidad de la gracia presidencial otorgada al sentenciado.

La corte internacional, en su resolución de supervisión de cumplimiento de la sentencia del caso Cantuta y Barrios Altos, declaró tener competencia para pronunciarse sobre este indulto. De hecho, manifestó que el Perú “no ha dado cumplimiento total a la obligación de investigar, juzgar y, de ser el caso, sancionar las graves violaciones de derechos humanos”.

Corte Interamericana podría anular fallo

En declaraciones a Convoca.pe, el abogado constitucionalista Omar Cairo indicó que, de aprobarse el habeas corpus, la Corte Interamericana de Derechos Humanos podría hacer un control de ejecución de la sentencia del caso Barrios Altos y La Cantuta.

"Esta vez creo que no podría decirle al Perú que internamente lo arregle porque el TC es ya la máxima instancia en la materia (...). Lo que haría la Corte es declarar nula o ineficaz la sentencia del TC y sancionar al Estado peruano por incumplir una sentencia de la Corte Interamericana", advirtió el constitucionalista. "¿Qué tipo de sanción habría? Declararía que [el Estado] ha incurrido en responsabilidad internacional. Internacionalmente, el Perú quedaría como un violador de Derechos Humanos", agregó.

Por su parte, el abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL) Carlos Rivera consideró que la probable resolución del TC haría que los magistrados que la firmen hagan un "ridículo internacional", porque en solo unos meses la Corte Interamericana intervendrá y anulará la resolución.

"Ninguno de los estándares internacionales para el indulto humanitario se ha cumplido y no hubo otro pedido de indulto de parte de Alberto Fujimori", precisó Rivera a Convoca.pe.

Además, el abogado apuntó que los magistrados Ferrero, Sardón y Blume están respondiendo a una "agenda estrictamente política" y que les interesa muy poco los graves retrocesos en materia de protección de los derechos humanos de las víctimas y familiares de los crímenes ocurridos durante la dictadura de Fujimori.

*Con la colaboración de Roger Chuquín.