Actualización: 17:30 hrs.

Luego del escándalo producido ante la decisión del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de cambiar las reglas de juego de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, en pleno proceso de conteo de votos, los miembros titulares de la entidad votaron nuevamente y retrocedieron. Decidieron dejar sin efecto la ampliación de presentación de solicitudes de nulidad de actas de votación.

Con tres votos a favor y uno en contra, el Pleno del JNE decidió dejar sin efecto la ampliación del plazo para presentar recursos de nulidad, por lo que la fecha límite se mantiene al miércoles 9 de junio. 

Votaron a favor de dejar sin efecto la ampliación los magistrados Jorge Salas, presidente del JNE, Jorge Rodríguez, representante de las facultades de Derecho de las Universidades Privadas, y Jovián Sanjinez, representante de las facultades de Derecho de las Universidades Públicas.

Solo votó en contra el representante de la Fiscalía, el fiscal supremo Luis Arce Córdova, quien fue uno de los magistrados que propuso la ampliación del plazo.

Pleno del Jurado Nacional de Elecciones es presidido por Jorge Salas Arenas. Foto: Andina

¿Quién es el fiscal Arce?

Uno de los impulsores del cambio intempestivo de las reglas de juego electoral, es el fiscal supremo Luis Arce Córdova, quien es el representante del Ministerio Público ante el JNE.

El fiscal estuvo involucrado con el exjuez supremo César Hinostroza y fue parte de los denominados 'Audios de la Corrupción' donde en dos registros se escucha que el prófugo magistrado y el exalcalde de Carmen de la Legua (Callao), Raúl Odar, conversan para buscar a Arce Córdona para evitar un proceso de vacancia contra su teniente alcalde, José Garcia Santillán.

El fiscal supremo está relacionado al caso 'Cuellos Blancos del Puerto'. Foto: Peru 21.

En el 2019, dos nuevos audios difundidos por “Cuarto Poder” dieron cuenta de conversaciones entre Hinostroza y Arce. El 29 de mayo del 2018, ambos acordaron que la secretaria del miembro del JNE reciba a Víctor Soto Remuzgo, personero titular de Unión por el Perú (UPP).

En la conversación, Hinostroza sostiene que se trataba de un tema “urgente” y “de vida o muerte”. Por entonces se desarrollaba la campaña por las elecciones municipales del 2018 y la organización política 'Lima Va' había denunciado a UPP por presuntamente haberse apropiado de su símbolo y colores distintivos. El caso llegó al JNE y al Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi).

Mientras Indecopi le dio la razón a Lima Va, el JNE a UPP. Una resolución emitida en agosto del 2018 por el pleno del jurado determinó que si bien el símbolo de la marca registrada Lima Va coincide “en aspectos generales” con el usado por UPP, “no es posible concluir que este hecho pueda llevar a la confusión al votante promedio, en razón de que sus diferencias son más evidentes que las mencionadas coincidencias”.

Nota original

En las primeras horas de la tarde, se conoció que el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) aprobó "por unanimidad" la ampliación del plazo legal para recibir los recursos de nulidad de actas de votación de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales hasta hoy viernes a las 20 horas (8:00 p.m.), pese a que el plazo venció la noche del miércoles 9 de junio.

La modificación que, originalmente, fue alertada por IDL Reporteros, fue propuesta por el fiscal supremo Luis Arce Córdova, representante del Ministerio Público ante el JNE, y el abogado Jorge Rodríguez Vélez, representante de las facultades de derecho de las universidades privadas.

Según conoció Convoca.pe, la propuesta de Arce y Rodríguez fue aceptada por unanimidad por los otros dos miembros del JNE, el magistrado Jovian Sanjinez Salazar, quien representa a las facultades de Derecho de las Universidades Públicas, así como el presidente de la entidad, Jorge Salas Arenas.

Horas después de conocida la decisión y al ver las reacciones de los partidos políticos, así como de las manifestaciones en el centro de Lima, el titular del JNE presentó un recurso de reconsideración sobre la decisión.