Horas antes de la publicación de los audios que se revelan en este especial, y ante los indicios que lo involucran en un presunto caso de tráfico de influencias, el juez Marco Cerna renunció a la presidencia de la Corte Superior de Lima Sur, un cargo que ocupaba desde el 2017. El magistrado, que apenas dos días atrás rechazó para esta investigación haber cometido un delito, hizo pública su renuncia la noche del sábado 11 de agosto por medio de un comunicado difundido en las redes sociales de la institución.

El jueves último, Marco Cerna había recibido en su oficina a dos reporteros de la Plataforma de Investigación Periodística —integrada por La República, Convoca, OjoPúblico y Wayka— para una amplia entrevista de descargo sobre un diálogo en que coordina con el cuestionado juez supremo César Hinostroza Pariachi la recomendación de candidatos a puestos de jueces supernumerarios en su corte. Cerna adujo que quizás se había expresado de manera inapropiada, pero descartó haber obtenido un beneficio personal.

El sábado por la mañana, el exmagistrado ofreció a periodistas de esta red dar información a cambio de que no se publicara esta entrevista. El trato fue rechazado y con las horas se supo que el magistrado estaba evaluando su renuncia al cargo apenas iniciara la semana. El adelanto de esta decisión coincidió con el anuncio en redes de esta investigación basada en 60 mil audios obtenidos por el diario La República y analizados junto a quince reporteros de tres medios independientes. En su carta de renuncia, Cerna Bazán insistió en que se había expresado de forma inapropiada, pero admitió que "el hecho acontecido, registrado en el audio, no justifica mi permanencia en la Presidencia”.

Esta es la entrevista que dio para responder a las interrogantes del caso.

¿Cómo llega la abogada Evita Palomino (recomendada de César Hinostroza) a ser designada jueza de la corte de Lima Sur?

En el caso de la persona que ustedes mencionan, efectivamente se dio una plaza. Ella, en el currículo que presenta, con los antecedentes que tiene, se postula para ser juez de paz letrado de familia. En esas circunstancias se dio una vacante en el juzgado de paz letrado de familia en Villa El Salvador. Entonces, evaluando los perfiles se le designa, pero luego yo tengo una entrevista personal con ella. Es algo que siempre hago. Indagando más en los antecedentes que ella tenía, finalmente declina.

¿Solo conoció a la abogada por el proceso de postulación?

Nunca la he conocido, solamente para el concurso. Realmente solo la he entrevistado en una oportunidad.

¿Quién se la recomienda?

Bueno, este... en octubre del año pasado el doctor Hinostroza vino a conferenciar a la corte y en aquella ocasión yo recuerdo que él me mencionó ese nombre. Y lo recuerdo porque me dijo que trabajaba en el Poder Judicial, una cosa así. Entonces cuando se da la ocasión y la designo, yo recuerdo que sí le comuniqué esto al doctor. Me comuniqué para decirle que había una plaza, está en la condición de apta y la voy a designar. Pero esto fue antes de mi viaje a China. Ya en China creo que tambien me comunico con él porque la chica tuvo un comportamiento que no me pareció bien, según me informaron en presidencia.

¿Qué clase de comportamiento?

Creo que por el tema de que ese juzgado no estaba cerca del domicilio de ella y que utilizó el nombre mío y el nombre del doctor [Hinostroza]. Yo le dije al doctor Hinostroza que eso no me parecía.

¿Antes o durante el concurso para jueces de Lima Sur, usted habló con Hinostroza?

No recuerdo las fechas, pero sí he hablado en marzo. Pero cuando yo hablo con él es porque ella ya estaba en la condición de apta.

¿Entonces usted habló con Hinostroza después?

Claro, después de que ella [Evita Palomino] ya está apta.

[Esta información no se ajusta a la verdad. Las conversaciones entre el presidente de la Corte de Lima Sur e Hinostroza se realizaron el 20 de marzo, dos días antes que cerrara la convocatoria y no después como dijo Cerna].

Usted habló con Hinostroza sobre la designación de Evita Palomino el 3 de mayo y un día después ella es anunciada en el Peruano en su nuevo cargo.

Claro, sí. Eso es por lo que les estoy diciendo. Está apta, está en la condición. En octubre del año pasado hubo un curso que lo organiza la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma), de Lavado de Activos justamente. El doctor Hinostroza vino a conferenciar el 24 de octubre. Es ahí cuando me ha mencionado a esta persona, los antecedentes de esta chica Palomino. Entonces, cuando se presenta a inicios de mayo es que se necesitaba un juez de paz en ese sector. Como ella estaba en la relación de aptos se oficializa el acuerdo de la Sala Plena. Como yo iba a viajar a China, ese domingo o sábado le digo [a Hinostroza] que antes de viajar a China voy a dejar publicada la resolución que la designa para que empiece a funcionar desde el 15 de mayo.

¿Y por qué César Hinostroza le recomienda a Evita Palomino?

Porque me dijo que había trabajado en la [Corte] Suprema, en el Poder Judicial, algo así me mencionó. Eso fue en octubre del año pasado. Me dio referencias de ella. Entonces cuando ella ya está en la condición de apta y hay una plaza, yo tomo la decisión y le comuniqué. Es un exceso de parte mía el haberle comunicado que yo estaba designándola. Después de que converso con ella, veo el tema del domicilio y la ubicación. Entonces ella declina y por eso es que designo a otra magistrada, a la doctora Vallejos. Finalmente, (Evita Palomino) nunca ejerció la función jurisdiccional en la Corte.

¿El señor Hinostroza solo le recomendó a Evita Palomino o también existe otra jueza que fue calificada como apta?

No, no, no lo recuerdo. Yo admito que hay un exceso de mi parte en haberme comunicado [con Hinostroza]. Probablemente los términos de la expresión que ustedes escuchan en la grabación no son los apropiados.

Hay audios de marzo, específicamente del 20 de marzo, donde usted llama a Hinostroza diciéndole que hay una convocatoria en Lima Sur para diferentes jueces supernumerarios y usted le consulta si tiene candidatos. ¿Es común esta práctica?

Si colegas de la magistratura tienen a profesionales que conocen, que han tenido alguna experiencia, los pueden invitar a que sean partícipes del concurso. No hubo preferencia, finalmente nunca la designé.

Pero según la resolución de El Peruano ella fue designada. Eso es un hecho, que luego ella no haya ejercido es otro tema.

No, pero también como consecuencia de que yo la entrevisto después que regreso de China y que el perfil no me pareció el adecuado, por el tema de Miraflores y la distancia, finalmente ella declina.

¿Entonces ella sería el único caso de recomendación?

Creo que hay otra persona (busca en sus papeles). Creo que esta otra persona finalmente aparece en el Callao. No sé. Ajá, Silvia, ¿puede ser? Silvia Huisa Alvarado creo que también.

Nosotros tenemos conocimiento de la doctora Ida Rocío Jesús Saavedra.

No, no. O sea, de la evaluación de los perfiles no. No trabaja en Lima Sur. La única persona es Evita Palomino.

Pero Ida Rocío sí estaba apta en la lista. Además ella habla con Hinostroza y éste le recomienda para que postule a la Corte de Lima Sur.

Él habrá dicho eso, pero yo nunca la he designado. Nunca ha venido por acá, no la conozco, físicamente no recuerdo.

¿Cuándo conoció a César Hinostroza? 

Bueno, ha habido ocasiones académicas en las que hemos estado, hemos coincidido.

¿Cuántas personas le ha recomendado Hinostroza?

Solamente esa [Evita Palomino], sí, solamente esa persona. De Ida Rocío no recuerdo, pero nunca fue designada.

¿Considera que fue un error decirle a Hinostroza que le recomiende a profesionales?

Sí, sin duda, sin ninguna duda. Es un exceso de mi parte, un error haberle expresado de esa manera que me recomiende personas. En todo caso, lo que debí decirle es que si tiene personas que por sus antecedentes puedan ser partícipes de esa convocatoria pues que se hagan partícipes de la convocatoria.

¿Lo considera tráfico de influencias?

No, porque, este... porque no hay un traficante que influya en mí para tomar una decisión. Porque traficar con influencias significa recibir alguna dádiva, alguna ventaja, algún beneficio de parte del traficante y ese no ha sido el caso porque yo no he recibido ningún beneficio.

¿Considera que es un favor lo que se realizó en el caso de Palomino?

No, no. Cuando yo me excedo y le pido que recomiende o sugiera es porque yo recordé que en octubre del año pasado me mencionó el nombre [de Evita Palomino] y sus antecedentes. Es decir, que trabajaba en el Poder Judicial. Entonces cuando yo hablo con él [Hinostroza] en marzo le pregunto si cree que hay alguna persona que deba postularse, para que haya mayor cantidad de postulantes.

¿Conoce a Walter Ríos, detenido presidente de la Corte Superior del Callao?

Felizmente no. Lo conozco como presidente de Corte. Hemos tenido mucho enfrentamiento con él en las reuniones de presidentes. Lo que hemos intercambiado no son adjetivos, pero si oposiciones en los contenidos, fundamentos y discusiones de los presidentes de Corte.

¿Le parece Hinostroza una persona corrupta?

No podría yo concluir eso. Con Walter Ríos hay manifestaciones concretas de actos que podrían constituir delitos. Hay comportamientos indudablemente indecorosos, ilegales y probablemente la Fiscalía lo determinará ilícito.

¿No hay comportamiento indecoroso en Hinostroza?

Yo creo que hay comportamientos inadecuados, indebidos, que oportunamente merecerá la calificación jurídica correspondiente.