Fact checking electoral: Elecciones Regionales y Municipales 2022

En el contexto de las Elecciones Regionales y Municipales que se realizan este domingo 2 de octubre, la desinformación se acrecienta. Es por ello que Convoca Verifica analiza, en vivo, las declaraciones de los candidatos y el contenido que circula en las redes sociales.

Es falso que el presidente del Jurado Nacional de Elecciones se pronunció sobre la candidatura de Joaquín Ramírez

En un video difundido hoy, registrado a la salida de su centro de votación, el candidato a la alcaldía provincial de Cajamarca por el movimiento Cajamarca Siempre Verde, Joaquín Ramírez, afirmó que el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Luis Salas Arenas, se pronunció de manera favorable acerca de su continuidad en la contienda electoral. La afirmación, sin embargo, es falsa.

Como se sabe, ayer por la noche, el Jurado Electoral Especial de Cajamarca declaró la nulidad de la resolución de inscripción de la candidatura de Ramírez y, por tanto, también la improcedencia de la lista entera que lo acompaña.

A pesar de ello, Ramírez Gamarra dijo hoy expresamente lo siguiente, al ser consultado por la prensa: “Quiero agradecer también al presidente del JNE que acaba de hacer una aclaración importante. Seguimos en carrera”. 

La resolución del JEE de Cajamarca declaró ayer improcedente la lista de Ramírez a la alcaldía provincial de Cajamarca.

Sin embargo, no es cierto que Salas Arenas hiciera una aclaración en relación a su candidatura.

Desde el Jurado Nacional de Elecciones informaron a Convoca Verifica que el mismo presidente Salas Arenas niega absolutamente lo mencionado en el video. Por otro lado, señalaron que eso sería adelantar opinión y las autoridades electorales no pueden hacerlo.

Versión de Carlos Canales sobre que en todos los locales de Lima se presentan errores de impresión en símbolo de Renovación Popular es engañosa

A la salida del local de votación del candidato por Renovación Popular Rafael López Aliaga, en el distrito de Miraflores, el abogado y postulante a la alcaldía de ese distrito por esa misma agrupación política, Carlos Canales, dijo a la prensa que los errores de impresión, particularmente, en cuanto al color del símbolo de su partido se presentaron en todos los locales de sufragio de Lima Metropolitana.

Canales, quien acompañaba a López Aliaga, señaló textualmente lo siguiente: “[Señor Canales, ¿ha sido solo una cédula?] ¡No! Todas. Estamos haciendo la denuncia. En todos los locales [de votación] el panto, el color no corresponde, es opaco, y no es el color que hemos presentado hace un año al Jurado Nacional de Elecciones. [...] Estamos haciendo la denuncia pertinente. [¿En cuántos locales?] En todos. Esto es un fraude”.

No obstante, esta versión es engañosa, pues dicha organización política tuvo la oportunidad de objetar en su momento la supuesta falta de similitud que señala, pero no lo hizo.

Desde el Jurado Nacional de Elecciones informaron a este medio que no han registrado otras denuncias sobre el color del logo de Renovación Popular. Además, cabe indicar que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) informó que hizo una prueba de color en agosto pasado y que el partido político denunciante no participó.

"Lo que se ha hecho es convocar a todas la organizaciones políticas el día 19 de agosto a un acto público para hacer la prueba de color de las cédulas. El 23 de agosto se recibió el ajuste de esta documentación por parte de Renovación Popular. Posteriormente a ello, el día 26, cuando se realizó en acto público la prueba de color, dicha organización no asistió y eso se revela en las actas”, declaró a la prensa el subgerente de Documentación e Investigación Electoral de la ONPE, Rafael Arias.

Asimismo, aclaró que tanto la prueba de color que se realizó y cómo finalmente quedó la cédula de sufragio “refleja perfectamente el símbolo del partido".

Explicador: ¿Qué dicen las autoridades sobre la supuesto delito que habría cometido Rafael López Aliaga al mostrar su cédula de sufragio?

El candidato a la alcaldía de Lima por Podemos Perú, Daniel Urresti, señaló que su contrincante el aspirante al mismo sillón municipal Rafael López Aliaga (Renovación Popular) cometió un acto de flagrancia al mostrar su cédula de votación mientras denunciaba que el logo de su partido estaba descolorido.

Urresti Elera dijo textualmente la siguiente declaración: “Yendo en el carro a votar, escuché que había hecho un escándalo otro candidato, diciendo que había revisado la cédula y que su signo se encontraba mal, ¡eso es una flagrancia! Si él no respeta las normas ahora… ¡Ha salido a enseñar su cédula, está mal! Me parece que es una falta a la ley electoral mostrar la cédula”.

Hay delitos en materia electoral que están previstos en la Ley Orgánica de Elecciones, pero también hay otros en el Código Penal, por lo que habría que verificar si la acción de López Aliaga de fotografiar y mostrar su cédula frente a los medios de comunicación se configura en alguno de estos delitos. Así declaró el Jurado Nacional de Elecciones a la prensa. 

Detalló que en cada local de votación hay un fiscal de Prevención del Delito y que va a depender de su análisis de este hecho constituye o tiene naturaleza de un delito. “Según la ley [el código penal], lo que establece es que es un delito mostrar la intención de voto. Habría que verificar si para el fiscal, que es quien percibe el delito, ese hecho se subsume el delito”, manifestó el representante.

Por su parte, el Ministerio Público informó, a través de sus redes sociales, que el fiscal de Prevención del Delito, Josías Castrillón, derivó a la Fiscalía Penal de Miraflores las actas respectivas por la presunta comisión del delito de Publicidad Ilegal del Sentido del Voto, conforme al art 358 del Código Penal, que habría cometido el candidato Rafael López. De igual manera, señaló que se remitieron copias, a la misma Fiscalía, por la denuncia presentada por una presunta falta de claridad en el símbolo de su partido en las cédulas de votación.

Loreto: Es falso el sondeo “a boca de urna” que da como ganador a Jorge Mera atribuido a Ipsos y que circula en redes sociales

En redes sociales, como Facebook, circula una imagen que coloca al candidato a la gobernación de Loreto por el Movimiento Esperanza Región Amazónica como virtual ganador de los comicios, con el 35.75% de los votos a boca de urna, seguido por Jorge René Chávez, de Somos Perú, con 29.25%. 

Este flash electoral es atribuido a la agencia consultora Ipsos Perú. No obstante, este supuesto resultado a boca de urna es falso.

El falso sondeo a boca de urna fue compartido por usuarios en Facebook y por canal de televisión local. / Imagen: Facebook

Alrededor de las 6 p.m. de este domingo, en América Televisión, se difundió el verdadero flash a boca de urna de la consultora Ipsos para las regiones amazónicas, entre ellas, Loreto. Según la estadística, quien está en primer lugar es el candidato por Somos Perú Jorge Chávez, mientras que Jorge Mera solo obtuvo el 16.8%. 

La directora senior de Investigación social y directora de comunicaciones en Ipsos Perú, Patricia Rojas, confirmó a Convoca Verifica que la imagen atribuida a su empresa es falsa.

El resultado real mostrado en América Televisión coloca a Jorge Mera en segundo lugar, con 16.8%. / Imagen: Convoca Verifica

Lamentablemente, el propio candidato Mera Ramírez cayó en esta desinformación y en su página oficial de Facebook se ve cómo celebra su supuesta victoria; él y su equipo se basaron en los resultados desmentidos por Ipsos.

En el local de campaña del candidato Jorge Mera hubo una breve celebración luego de ver el resultado falso de la votación a boca de urna. / Imagen: Facebook